我的网站

70%大中城市限行,重庆终于也要搞?政策柔软,将带来哪些影响?

2022-05-13 15:19分类:招聘猎头 阅读:

近日,重庆市公安局发布的一则讯休引发了众人的炎议:《重庆市中央城区岑岭时段桥隧错峰盛行责任步调征求公多私见》,重庆要限行了么?先不急,征求私见会不停到10月2日。

定睛望望这个私见,你会发现,此次限行的详目其实很“柔软”,有三个特色:

1、时期上:仅独一早岑岭和晚岑岭限行,全天集体也等于四个幼时;

2、路段上:13桥+真武平地谈,并非N环线内的一切路段(重庆是组团式城市,不分环线,但这些桥也基本包含主城区的大交通了);

3、号牌上:非单双号限行,而是每天只限两个数字的尾号,那么其实每台车每周独一整天出行受阻(这和大单方面的限行城市差未几)。

笔者的第一逆答是有些笨拙的,由于比拟爱好各人交通出行,即便随机候上放工开车,从北至南的近30公里厉重走内环高速,上述桥隧限行对自己险些异国影响,因此比拟“无感”。但关于这份“柔软”的限行征求私见,住在主城区的幼伙伴们逆答就要阴恶多了,尤其是住在渝中区、南岸区、大渡口等必要多次过桥上班的人。

俺以为,这其中,可能有这样个感情:驱动,不论若何个收尾法,只消被限了,哪怕就整天,齐难免心有嫌隙;其二,关于重庆拥挤,老子民早有感知,对限行也蓄谋绪准备,但每个人看到的堵点分散,堵因也分散比如——以是什么时候限行,若何限行,的确是千人千面,各有说法。

关于这个公开私见,网上还有有关解读,包括五个题目:为什么实行桥隧错峰盛行?为什么聘请桥隧“13+1”?为什么聘请尾号岑岭时段错峰盛行?为什么聘请早晚岑岭时段?为什么将外埠车也纳入错峰盛行的界限?这份解读中,既简要列举了其它城市的情况,也发扬了山城重庆“两江四山”的稀罕地舆特征。这个“柔软”或还在于2018年重庆实行过“一禁三限”,束缚方是参考过其时奏效的。

限行早就不是什么清新事,正如讲明文献里说,寰宇36个大中城市中,70%以上齐实行了限行,笔者故土武汉等于一个极其典型的例子,它在2006年就驱动实行单双号限行了,其时厉重亦然针对长江大桥、长江二桥这两座桥限行,对必要穿越武汉三镇(汉口、汉阳、武昌)的车辆有很大影响。

实行限行后,是否的确赶快就相似拥挤了呢?并不是,死党还找出两条十几年的“旧闻”,挑醒俺勿忘历史,众人不错望望:

这也让俺思首了2010年刚结业坐公交从武昌到汉阳往上班的络续力于履历……回头再看,限行已是其时武汉出于无奈的聘请,中央的各栽调遣也难免会引发衔恨——而交通景况的的确改善如故近几年通了地铁以后才败露的,这十几年来,得当限行有盘算每年齐会跟着城市规划的变动而变(fan)化(fu)。 但“单双号限行+多线修地铁”的那段时期,众人不错脑补一下武汉主城区的市容市貌,这约略齐是必履历程吧!

成齐限行的历史相通细长,从2007年就驱动实行了,况兼限行规模逐步扩大,尤其是2018年那一波限行区域扩大至绕城,蓉城幼伙伴称之为告别鸳鸯锅……

以是,无论是参考国内城市的情况,如故学习好意思国、日本发达国度的城市束缚有盘算,众人齐明确,经由历程限行甚而限牌来治堵的武艺有必定奏效,但不及治根,根子在于城市规划。而我们老子民也无需过度兴隆,要慑服有关部分必定会比俺们更懂这个道理。况且,重庆市桥梁、地铁等大型基建项现在也齐在头头是谈的进行中——阵痛期老是有的,齐必要一个重新适相符的历程,缓缓不好意思知悉,缓缓调遣。

接下来,俺们来试着计齐整下另外两个话题:

第一,重庆若是驱动限行了,那会消减腹地消费者的买车亲密么?

第二,绿牌车不受阻,是否意味侧重庆的新动力市集将迎来冲破口?

这两个话题其实是交汇的,俺们不妨从消驰念绪切入,一首来谈。

关于还是重度依赖开车出行的市民而言,衔恨归衔恨,每周顷然克服整天不开车,微调一下糊口手法,也不算什么大事,这单方面人群可能占大无数,也不会抵消费端产生什么变量。

另外,在有车一族中,一些中高端利润人群家里领有2-3台车,其中不少就有一台新动力车,腹地的蔚来、幼鹏、威马客户好多齐属于这栽类型,更别谈特斯拉了,这单方面人群家里毫不啻一台车——“更有钱的人也领有更多路权”,这是不争的底细,以是这边不妨有一个推测,限行政策一出,中高端闪避消费者第二台车选购新动力车辆的概率会升迁:条目好、思法新锐的不错聘请蔚来、特斯拉;条目好、思法保守的不错聘请相符资品牌的插混车型(近两年内,相符资品牌的纯电车型也会发力);条目宽泛却思领有路权的也不错聘请欧拉、奇瑞幼蚂蚁云云的代步纯电车型。因此,这内中是有商机的。

另一方面,关于无车家庭而言,你的第一台车若何买,限行政策约略会带来一些困扰了。由于买车等于为了举动更自由,谁齐不应许说,俺还没买车,车就要被呆板了,哪怕这个呆板很幼。以是,这个信号一朝放出来,4S店的出售看管人濒临首购消费群体只怕又要多花一些瑕瑜往先容了,而且俺慑服,好多人在选号牌时,会比曩昔更纠结……不排挤纠结着纠结着,就唾舍买车了,毕竟各人交通出行也没那么不成哑忍,向来齐是这样过来的。限行征求有盘算中还有一条,等于对外埠车辆亦然视同齐整,以是毋庸思着往外埠上牌了,如今仅是柔软限行,还没到限牌的水平,也犯不着那样操作。

不外,笔者同期也以为,重庆如斯“柔软”的限行政策不会平直激励私家用户购买新动力车的企看。这个刺激力度起码是不如成齐的,成齐限行更早,而且成齐的限行时期和地域规模比重庆齐“更胜一筹“,若是你往成齐街头走一走,你明确会嗅觉绿牌车的出没更为多次——但即便如斯,成齐市民关于买新动力车的渴求亦然因人而异。俺找到一个在成齐假寓快十年的同知识到这个题目,她的回应就很确内容。

那是不是意味着,这个新政策关于新动力车企而言就毫无价值呢?当然不是。

第一个把这个信休给俺的死党就在重庆一家新动力车企责任,在她看来,无论如何,这齐是一个积极信号,而且她挑示了俺另外一个影响,那等于:分享出行。

近两年来,各地城市齐在增强将纯电车型和分享出行车辆作念绑缚,这关于大单方面新动力车企而言(除开主打私家市集的造车新势力)齐是必须抢掠的市集。若是重庆一朝实行限行,必定会给网约车带来更多往复业务,这必定水平上约略也算是对新动力车型的变相加援。笔者比来还听闻,重庆又不停参加了一多量次的T3出行车辆——上述信休零琐屑碎,但整相符到一首来思思,慑服背后有关部分必定有一个综相符的考量。

写在着末:治理“大城市”病内容上是全球发达国度和发展中国度共通的题目,在分散阶段,分散社会文化理念下,治理的有盘算齐不尽相仿。可能会有人以为,若是是治理拥挤,那凭什么不把“绿牌车”纳入其中?俺思说,当下情况下,约略很难往单纯揣测公正不公正的题目,疏解交通拥挤的题目终末是以人工本,而并非是要给车辆类别授予一样人权的东西——扩充新动力是大国计谋,措置拥挤、增强环保是所在经济发展的关节以及民生所向,会不会这两条路终末会汇到一个河流里呢?这中央还需束缚方拿出更多千里着的伶俐,也必要民多的更多容纳。一个月后,亲密、懂事、足够爱好的山城重庆人民可能会欢然答答的……

本文来源于汽车之家车家号作家,不代外汽车之家的不面子点态度。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:北京华瑞运通实业发展有限公司重庆经济总量超天津背后:重庆或然值得险恶,但天津透彻答该逆想

下一篇:北京华瑞运通实业发展有限公司重庆江北机场保税港区二期货运站投用

相关推荐

返回顶部